Gjør =Oslo mer solid
På London-tur kjøpte jeg to nummer av 'The big issue', et magasin som selges av uteliggere i byen. Tiltaket inspirerte =Oslo som bloggen tidligere har anbefalt å støtte opp om. Jeg gjorde derfor en rask sammenligning.
Det kan være litt urettferdig å sette et ganske nytt magasin opp mot en veteran og kjempesuksess, men jeg tror det kan si noe om hva som skal til for å skape en langvarig suksess i Norge.
- Design. Svakheten til 'The big issue' er inntrykket av å kjøpe et kundemagasin til et halvstort firma. =Oslo har en vellykket og dristig utforming. Redaktøren har bakgrunn fra design, hvis jeg ikke husker feil.
- Innhold. 'The big issue' kjører en blanding av kjendis/kulturstoff og kritiske kommentarer til det britiske samfunnet, alt skrevet på et nivå som nesten når opp til konkurrerende aviser. =Oslo har en uklar blanding av 'Etter skoletid'-dikt, private portretter og skolestiler. Det norske tiltaket er bygd på offentlige midler. Hvor lett er det å være kritisk til norsk sosialpolitikk når sosialdepartmenet og sosialetaten står for brorparten av innsatsen?
- Finansiering. Bredden i bidragsytere for stiftelsen 'The big issue' er imponerende: Offentlig, personer, organisasjoner, bedrifter og egne aktiviteter bringer penger i kassen, i tillegg til salg av magasinet og reklame. =Oslo satser kun på salg og bidrag fra det offentlig, og er dermed veldig sårbare for endringer i rammebetingelsene. Ledelsen har vært veldig klar på at de ikke ønsker bidrag fra næringslivet eller annonsekroner.
